虽然有“物以类聚”这一说，同类的通常会聚在一起，换做是交易品种，按照属性划分，相同属性的有很多，比如同具有避险属性的，商品属性的等等，被划分为一类，是不是其走势会一致呢？相反，属性相反的走势就一定对立吗？能不能按照其属性千篇一律的做交易呢？今天就此问题讨论一下。
划分货币属性的角度并非单一，这也决定了有的品种会具备多重身份，比如如果按与美元关系划分，会分为非美货币与美系货币；按照避险性划分分为避险货币与风险货币，然后还有商品货币等等。这就意味着兼顾多重属性的品种的走势会相对复杂，不可依据其属性之一来联动其他品种。
当然，具有统一属性的交易品种来说，其走势多数情况下是基本一致的，特别是那些属性基本类似的，比如纽元、澳元，同属于商品货币，又都是非美货币，正相关性还是大同小异的。
上图分别为纽元与澳元日线图，从图上可以看到，总体上大方向类同，特别是今年自2月25日冲高回落后，8月20日同步形成低点展开反弹，当然这中间过程难以做到完全同步，毕竟有央行政策动向、具体的经济数据等各自因素左右。
备受投资者青睐的黄金，也具有商品性，但其走势与前两者差别很大，原因在于除了商品性外，更具有避险性，防通胀功能等，兼具多重属性，其走势就不可能依赖于某一属性，当美联储采取加息政策时，通常对于美元起到提振作用，而与美元相对应的黄金则遭受打压，除了那些买消息卖事实的情况外，基本每一次决议中都能够体现到，当发生地缘政治风险、自然灾害等不稳定因素时，黄金又会表现出其避险性，在疫情影响下，黄金一度受到过追捧，而与此同时，与其同具有商品属性的品种方向不见得一致化了。
上图为黄金日线图，对比一下可以看出，尽管此前都是走过一段多头行情，但后期在回落过程中波折性高于纽元、澳元，所以差别还是存在的。
还有一种产品——白银，经常被交易者拿来与黄金相比较，白银与黄金虽然都具有相同的天然属性——金属性，但两者的强弱程度略有差异，白银多数应用于工业方面，另外，黄金具有单位价值量大、便于携带、外观易于辨认、公允价值趋同，以上特点也令黄金具备了避险价值，对于这五点，白银都是欠缺的，自然在避险方面大打折扣，近乎成为如铅锌等风险品。因此我们此前会经常看到当风险因素来临，黄金受到的追捧优于白银。当然，近几年黄金的避险性体现的不及以往，两者的相关性又愈发贴近。
上图分别是黄金、白银日线图，从总体上可以看到，自2020年8月7日以来，两者均呈现冲高回落走势，期间长达一年多宽幅震荡，格局基本相同，特别是对于美国非农报告以及美联储的政策动向方面做出的反应比较接近。不过当黄金真正体现其避险属性时，两者是会出现差别的，在交易过程中，还是尽量规避开生拉硬扯式的同向交易，特别在短线交易上更应该结合各自的技术走向。
另外，同具有避险属性还有美元、日元、瑞郎等，美元自然不必多说，与黄金走势基本是负相关，而日元多数受到日央行的频繁干预，走势上经常显示独立性，瑞郎虽具有避险性，但同时也受到来自不同因素的影响，比如2018年当地缘政治风险日益升温时，瑞郎并未因避险性走高，相反却一路下跌，原因在于当时俄罗斯富豪纷纷从瑞士取走大量现金，规避美国实施的严厉制裁。
属性相同的走势会至少接近，那么属性有差别的走势就一定相反吗？比如欧元与瑞郎吧，瑞郎具有避险性，欧元则具有风险性，似乎两者完全对立，所以有的交易者在参考走势的时候，会将两者进行负相关的对比，多欧美，空美瑞，理论上看起来行得通，但实际上两者并非百分百的负相关。这与前面所讲的原因有关。
虽然一个是震荡上扬，一个是震荡下行，但是在时间节点上两者是不一致的。其实，用美瑞与欧元相比较，远不如美指与欧元相关性，欧元在美指中占得比重高达50%以上，这就意味着欧元与美指的关联度首当其冲，因此，欧美的走势与美指负相关性最高。
我们用细节图对照一下，上图为欧元与美指1H图形，基本上低点与高点在时间上同步，阴阳线同步，当然在大的周期也是一样，这与前面的美瑞图形自然有所区别，交易老手这点都是熟悉的。所以在这点上，完全可以利用属性来互相参考走势，便于合理的建仓。
总起来讲，可以归纳以下几点：1、首先在了解主要交易品种的属性基础上，将相同属性的进行归类，2、属性基本相同的在交易方向上可以互相借鉴，减少交易失误，3、属性不同的方向上并非完全对立，在辨别方向上不可一刀切，4、部分品种属性复杂，所以造成了与其他货币即使有交叉的同类属性，但走势也会出现差异，不可以过分参照。总之，利用好属性问题，一方面便于我们制定交易计划有一个得力的参照物，另一方面即使在出现错误时候可以及时转换思路，减少亏损，希望每一次用心的总结都会给您带去或多或少的帮助！
DBG Markets盾博出金秒到，点差低至0，FCA/ASIC/FSCA多重监管
详询：
1.24小时在线客服 https://www.dbgmarkets.com/?hhwz
2.邮箱：support@dbgmarkets.com