123法则对于很多人来说并不陌生吧，按照网上资料的介绍，是用做判断行情反转的依据，三步完成，看起来是很简单明了，行情如何结束的，这不是一个很单一的话题，123法则真的能轻松判断行情的转换吗？我们究竟能否完全照搬呢？
首先了解一下123法则的具体内容，以上涨为例，1、上升趋势线被下破，2、价格不再创立新高，3、价格向下突破此前形成的低点，下降趋势相反，当然，123的顺序可以颠倒，不一定是一个顺序，下降趋势相反，原理一致，如图：
如上图，对于上涨趋势来说，基本就是以上三种模式，也就是下破趋势线的先后顺序有差别，这三种你认为都有效吗？个人认为不见得，甚至都可以无效。
总体来看，这三种都是一个倒N字形态，N字形态有利于上涨，倒N字有利于下跌，但严格来说，仅仅限于“有利于”，而非一定。因为很有可能只是形成一个小的abc，然后行情回归，这种情况也很常见。
上图为黄金4H图形，在上涨过程中，出现了123法则，在反弹没有创立新高后，随即下破前低，下破趋势线，而后确实下跌了一段，但最终结果并没有令行情回归空头，而是多头延续，转换到日线就能看的更清楚。
以上为黄金日线图，图中红线所处位置即4H下跌低点，对照下方MACD可以看到，并没有转为零轴下方，而是处于零轴上方运行，所以对于日线来说，只能算是个回调而已，当然，前面激进的做段短空也是有盈利的，但并不能代表行情形成反转。
上述例子是4H幅度不足引发行情回归，日线多头根本没有遭到破坏，那有人会问，幅度加大日线也上去零轴就会转向吗？也不见得
上图为澳元4H图，同样在下跌过后出现了123，本级别也形成了多头，甚至导致日线冲上了零轴，但结果看到了，还不是一样的再次拐头向下了，那有些人彻底疑惑了，幅度加大也没有改变局面？这原因转到周线图就一目了然的。
上图为澳元周线图，水平红线位置就为4H反弹的高点，而其对应的恰好是周线关键阻力区，触及后多头动能不足，周线级别没有形成多头，因此也不能说行情就此转向。
可以理顺一下，之所以形成上述问题，有一个关键的点在于——节奏，小周期4H的转向如果切换到大周期，是大周期原有方向的一个调整而已，也就是说4H的拐头并没有破坏大周期的节奏，所以这种往往就是失败的。
那么是否就此断定123法则无效了呢?肯定不是全部无效，只是没有用对位置，123法则自然有其适应的情况：1、大小周期都在行情的末端，这样方向最终形成一致化，2、最好的顺应大周期的，也就是小周期反转，同时顺应大周期的方向，这两种容易成功。
第1种：
比如上图为英镑日线图形，从方向性来看，日线与周线在之前同属于同为上涨的末端，多头动能减弱的过程中出现了123，行情出现了逆转，这与周线图情况一致，所以大小两周期方向并不矛盾，尽管不能同步反转，但最终结果是一样的。
上图为英镑周线图，红线处高为出现123的上涨末端，后转为下跌，即周线与日线步调一致，不存在前面出现的转变后方向相反的问题，所以这种适应123法则。
第2种：在大周期延续阶段出现的修正，即大小周期方向不一致，并且小周期的修正破坏了原有方向：
以上为镑纽4H图，在上涨过后走出123，并且在下破前低点后幅度扩大，MACD下穿零轴，随后转入下跌，这与前面的调整例子是不同的，这种之所以能够成功引发反转，原本也在于4H的反转，是顺应了日线原有的方向，如图：
以上为镑纽日线图，红线处为4H的上涨行情，而在日线图中仅仅属于反弹修正，所以，当4H由多转空后，也正是和日线走向了一致。也就是大小周期此前方向并不一致，只有当小周期的反转后，才形成一个方向，这种大带动小的，当小周期出现123后，也是容易反转的。
总体来看，以上所列举的情况，不论哪一种，最终能否反转，取决于两方面：1、以上涨为例，第三段的终点触及的位置，也就是第三段对于原有方向的破坏力度才是关键，如果第三段在下穿前低点后维持度并不大，那么很快就会折返。只有破坏关键支撑后才有希望转向，2、节奏问题，123适应的是同为行情末端或者小周期通过出现123转向后与大周期最终同向，即123改变小周期的方向，汇入一个大方向上，两种情况可采用123进行交易。离开了结构与节奏谈及123发展，未免会造成方向上的判断失误，因此123法则不可完全照搬，要分情况对待，关于此话题，应该适用于交易多年的老手了，新手需慢慢理解方可明白，珍惜每一次的交流，下次再见！